Mahkamah Agung mungkin bukan penentu simpulan pilpres AS

Mahkamah Agung mungkin bukan penentu simpulan pilpres AS

Washington (ANTARA) – Presiden Donald Trump  menginginkan Mahkamah Agung Amerika Serikat turun tangan dalam pemilihan presiden –yang hasilnya masih terlalu dini buat diketahui– namun lembaga tersebut barangkali bukan penentu akhir dalam penetapan ini, kata para pakar hukum.

Para ahli ragu kalau pengadilan-pengadilan akan mendukung upaya Trump untuk menghentikan penghitungan surat suara yang diterima sebelum atau dalam Hari Pemilihan.

Mereka juga meragukan setiap perselisihan yang mungkin ditangani pengadilan akan mengubah arah persaingan di negara-negara bagian yang diperebutkan dengan ketat, laksana Michigan  dan Pennsylvania.  

Dengan pemungutan suara yang masih dihitung di banyak negeri bagian pada Rabu (4/11) pagi, Trump muncul di Gedung Putih dan secara tidak benar membuktikan kemenangan atas penantangnya dari Partai Demokrat,   Joe Biden.

Trump  sebelumnya selama aksi mencela pemungutan suara melalui surat. Menurutnya, tanpa memberikan bukti, pemungutan suara melalui surat menyebabkan penipuan, yang sebetulnya jarang terjadi di pemilu AS.

Bertaut pada tema itu, Trump  mengutarakan, “Ini adalah penipuan besar di negara kita. Kita ingin lembaga digunakan dengan cara yang benar. Jadi kami akan maju ke Mahkamah Agung AS. Kami mau semua pemungutan suara dihentikan. ”

Trump tidak menyampaikan bukti apa pun untuk menanggung klaim penipuan atau merinci litigasi apa yang akan dia kejar di Mahkamah Agung.

Kemudian pada Rabu, tim manuver Trump mengajukan diri untuk  kacau tangan dalam kasus yang padahal dibahas di Mahkamah Agung pada upaya memblokir penghitungan surat perkataan yang datang belakangan di Pennsylvania.
 
Tim manuver Trump dan para anggota Golongan Republik lainnya juga telah mengajukan berbagai keluhan di   kurang negara bagian lain, termasuk jalan untuk menghentikan penghitungan suara di Michigan.

Hingga Rabu malam, hasil pemilihan bagi ke-2 kandidat seimbang. Sejumlah negara periode yang diperebutkan secara ketat   kemungkinan memutuskan hasilnya dalam kaum jam atau baru dalam kaum hari mendatang karena sejumlah tinggi surat suara yang dikirim pada tengah pandemi virus corona tampak telah menunda proses penghitungan.  

Namun, para mahir hukum mengatakan bahwa meskipun jadi ada keberatan terhadap surat pandangan tertentu atau prosedur pemungutan suara dan penghitungan, tidak jelas apakah perselisihan semacam itu akan memastikan hasil akhirnya.

Ned Foley, seorang ahli hukum pemilu di Universitas Negara Bagian Ohio, mengatakan pemilu saat ini tak memiliki materi yang akan menciptakan situasi seperti dalam pemilihan presiden tahun 2000, yaitu ketika Majelis hukum Agung mengakhiri penghitungan ulang dengan hasil George W. Bush  lulus atas Al Gore dari Demokrat.

“Ini masih betul awal, tetapi saat ini boleh tidak jelas bagaimana hal tersebut akan berakhir di mana Mahkamah Agung AS akan mengambil kesimpulan, ” kata Foley.

Baik Partai Republik dan Demokrat telah mengumpulkan pasukan pengacara yang siap berdebat sengit.

Tim Biden termasuk Marc Elias, seorang pengacara pemilu terkemuka di firma Perkins Coie, serta perut mantan solicitor general ,   Donald Verrilli & Walter Dellinger.

Para pengacara Trump  antara lain adalah  Matt Morgan, penasihat umum usaha presiden, William Consovoy, pengacara ahli gugatan Mahkamah Agung, serta  Justin Clark, penasihat senior kampanye.

Pengacara Trump Jenna Ellis pada Rabu membela upaya  Trump untuk menentang penghitungan suara serta mengevaluasi opsi hukumnya.

“Jika kita harus melalui tantangan hukum ini, itu belum pernah terjadi sebelumnya, ” kata Ellis kepada Fox Business Network masa wawancara. “Beliau ingin memastikan bahwa pemilu tidak dicurangi. ”

Kasus paling mungkin dengan sedang ditangani Mahkamah Agung ialah sengketa Pennsylvania, yaitu  Partai Republik mengajukan banding terhadap keputusan di dalam September oleh pengadilan tinggi Pennsylvania  –yang mengizinkan surat suara secara cap pos pada Hari Pemilihan, serta diterima hingga tiga hari kemudian, untuk dihitung.  

Mahkamah Agung sebelumnya menentang untuk mempercepat banding oleh Golongan Republik. Tetapi, tiga hakim pengakuan tetap membuka kemungkinan untuk menetapkan kasus ini lagi setelah Keadaan Pemilu.

Bahkan kalau pengadilan akan menangani kasus & aturan untuk Partai Republik, mahkamah mungkin tidak menentukan pemungutan bahana akhir di Pennsylvania, karena peristiwa ini hanya menyangkut surat perkataan yang diterima setelah 3 November.

David Boies, dengan mewakili Gore pada 2000, mengutarakan tidak mungkin tim kampanye Trump akan berhasil dalam upayanya yang ketiga kali untuk memblokir tenggat waktu yang diperpanjang.

“Saya pikir ini lebih merupakan harapan, ” kata Boies. Ia  menambahkan bahwa hasil Pennsylvania makin bisa menjadi tidak relevan, bersandar pada hasil di Michigan & Wisconsin.

Dalam peristiwa Pennsylvania yang diajukan ke mahkamah federal di Philadelphia, Partai Republik menuduh pejabat di pinggiran praja Montgomery County menghitung secara gelap surat suara lebih awal dan memberi kesempatan kepada pemilih dengan menyerahkan surat suara yang rusak untuk memilih ulang.

Jika Biden mengamankan 270 perkataan elektoral tanpa membutuhkan Pennsylvania, jalan perselisihan hukum di negara periode itu berkurang, kata para mampu hukum.

Dan adanya penolakan juga harus melalui kedudukan pengadilan yang biasa.

“Menurut saya, Mahkamah akan cepat menolak segala upaya Presiden atau tim  kampanyenya untuk memperpendek metode hukum biasa, ” kata Steve Vladeck, profesor di University Texas di Austin School of Law.

“Bahkan Bush v. Gore melalui pengadilan Negara Bagian Florida lebih dulu, ” katanya.  

Sumber: Reuters

Mengucapkan juga: Tim Trump tuntut penghitungan suara di Michigan dihentikan

Baca juga: Biden yakin lulus dalam Pemilu AS, Trump ajukan gugatan

 

GANDAR perpanjang pembebasan tarif bea menyelundup untuk Indonesia

Penerjemah: Azis Kurmala
Editor: Tia Mutiasari
COPYRIGHT © ANTARA 2020